網(wǎng)上關(guān)于刷卡機綁定工行儲蓄卡被凍結(jié)的刷卡知識比較多，也有關(guān)于刷卡機綁定工行儲蓄卡被凍結(jié)的問題，今天第一pos網(wǎng)(www.cnksdq.com.cn)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機綁定工行儲蓄卡被凍結(jié)

刷卡機綁定工行儲蓄卡被凍結(jié)

猛犸新聞·東方今報記者李長需/文圖

剛解凍的賬戶又被凍結(jié)了，是有人操作失誤還是故意而為？

2019年年底，發(fā)生在山西省運城市永濟市法院的這起咄咄怪事，讓兩個人陷入了困境：被凍結(jié)者姚春花（化名）疫情期間干著急，疫情稍緩后奔波于銀行與法院之間；主辦案件的法官助理賈凡則陷入“背鍋”的境地，愛惜羽毛的他因不愿“背鍋”而被調(diào)離執(zhí)行部門。而真正的“事件”制造者則毫發(fā)無傷。

到底是誰制造了這起離奇的事件？其制造者的最終目的如何？事情該怎樣解決？

永濟市法院大門

2月3日，永濟市紀委監(jiān)委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍表示，姚春花解凍賬戶被凍結(jié)一事，紀檢部門已經(jīng)介入，并在今年元月份立了案，現(xiàn)在正處于調(diào)查階段。調(diào)查發(fā)現(xiàn)是一個叫祁某的人給她凍結(jié)的，但該案主辦法官賈凡也有責任，至于具體的案情不方便透露。

永濟市法院大門

剛解凍的賬號又被凍結(jié)，當事人懷疑遭到了“報復”

賈凡是山西省運城市永濟市法院執(zhí)行局的法官助理，協(xié)助執(zhí)行局局長、員額法官吳運武辦理執(zhí)行案件。2019年年底，他辦結(jié)了一件民間借貸糾紛執(zhí)行案，并對當事人被凍結(jié)的賬戶進行了解封，但令他沒想到的是，他解封的賬戶又重新被人給凍結(jié)了。

賈凡所辦理的這件案子的案號為（2019）晉0881執(zhí)1065號，是市民韓某與姚春花（化名）之間的民間借貸糾紛執(zhí)行案。該案于2019年10月11日立案，2019年10月15日根據(jù)被執(zhí)行人姚春花簽字的送達地址確認書，向其郵寄送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、被執(zhí)行人須知等。2019年10月17日，他們將被執(zhí)行人姚春花的銀行賬戶線下扣劃11800元，完成后第二天即對該賬戶進行了線下解除凍結(jié)。至此，姚春花的所有銀行賬戶均解凍完畢。2019年10月21日，申請人韓某將案款從永濟法院領(lǐng)取后，當天即向法院遞交了結(jié)案申請書。2019年10月25日，該案在系統(tǒng)上提起案件報結(jié)申請。

令賈凡沒想到的是，2020年4月初，姚春花到法院找到他反映，她的銀行賬戶被（2019）晉0881執(zhí)1065號案件凍結(jié)了15075元。姚春花對賈凡說，三四個月前，她發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶被凍結(jié)，但因疫情的突然爆發(fā)，她沒法來法院進行查詢；她也想去銀行查問，但進不了銀行的大門。等疫情好轉(zhuǎn)之后，她才去了銀行，查到了被凍結(jié)的賬號，發(fā)現(xiàn)該案號是由賈凡負責辦理的，因而就找到了賈凡。

賈凡聽到姚春花的遭遇，感到格外驚訝，就問你的案子已經(jīng)執(zhí)行完畢，早已被解凍，怎么還可能被凍結(jié)呢？賈凡隨后就登陸執(zhí)行系統(tǒng)線上將姚春花工商銀行賬戶15075元進行了解凍。解凍之后，賈凡自己仔細回憶了一番，并認真詢問了他的團隊的全部成員，發(fā)現(xiàn)他和他的團隊成員并沒有操作對姚春花的凍結(jié)。很顯然，這事兒和他的團隊就無關(guān)。

針對賈凡所述內(nèi)容，2月3日，猛犸新聞?東方今報記者向姚春花求證時，她表示，這件事她不方便講，需要講的話要把相關(guān)領(lǐng)導一起叫上說，因為簽訂的有相關(guān)賠償協(xié)議，對外說的話等于是她違約了。但隨后，她證實上述所說情況屬實。

永濟市人民法院向姚春花下發(fā)的執(zhí)行裁定書

她還說，她的已解封了的賬戶又被“拉黑”，是明顯的報復行為。因為之前她和某局的一個人有經(jīng)濟糾紛，雙方曾經(jīng)到法院進行過調(diào)解，但因談到下執(zhí)行通知的問題時，她與執(zhí)行局的人產(chǎn)生了言語沖突，因此也跟執(zhí)行局的相關(guān)人員鬧翻。鬧翻之后，等其債務(wù)還清之后，還是把其賬戶直接給凍結(jié)了。

道歉不管用，被執(zhí)行人舉報到紀委監(jiān)委要求追究責任

賬戶雖然被解封了，但姚春花并不罷休，她認為“法院平白無故地凍結(jié)她的工資卡就是欺負人”。因而，她進行了舉報。

賈凡回憶，2020年5月下旬，姚春花向永濟市法院執(zhí)行局吳運武局長反映了賬戶被重新凍結(jié)一事后，吳局長來到他的辦公室對他說：“姚春花過來了，你去給她道個歉。”但他回答說，姚春花的賬戶不是他們凍結(jié)的，可能是指揮中心凍結(jié)的。吳局長就說，不是你凍的，你去給她道個歉她就走了。他當時回答說，如果他出面道個歉，姚春花走了，沒有留下任何證據(jù)，也不再追究責任了，他可以去道歉；但如果姚春花要繼續(xù)追究責任，那他就不能承認了。吳局長說“行”之后，兩人就來到局長辦公室，他就向姚春花說：“錯誤凍結(jié)了你的賬戶，是我的工作失誤造成的，給你造成了很多不便，我向你道歉?！敝笏碗x開了。

姚春花也證實，賈凡確實是當著局長的面給他道了歉，但這事兒不是一個隨便道歉就能解決的，他還要追究責任。他就去永濟市紀委監(jiān)委等地進行了舉報，要求立案調(diào)查。永濟市紀委監(jiān)委也受理了她的舉報。

向紀檢部門寫的情況說明

向紀檢部門寫的情況說明

賈凡說，法院的執(zhí)行系統(tǒng)分線下操作和線上操作兩種。線下操作就是到銀行柜臺辦理凍結(jié)、解凍和扣劃操作；線上操作則是在法院內(nèi)網(wǎng)上登錄執(zhí)行系統(tǒng)，進入承辦人賬戶，在承辦人賬戶里發(fā)起凍結(jié)、解除、扣劃等操作。這個過程不需要任何的證件與材料，任何熟悉執(zhí)行系統(tǒng)的工作人員只要知道承辦法官的賬戶和密碼，就都可以登錄系統(tǒng)對該承辦法官名下的未報結(jié)案件進行任何操作，包括對銀行賬戶、支付寶、微信的凍結(jié)、解凍、扣劃等，以及將被執(zhí)行人列入限高名單和失信名單。已報結(jié)的案件則可以對賬戶解凍、續(xù)凍，提起解除限高失信。而姚春花的（2019）晉0881執(zhí)1065號的承辦法官是吳運武局長，而吳運武的賬戶密碼執(zhí)行局的所有工作人員都知道，所以誰都可以進行操作。但想要查出是誰凍結(jié)姚春花的賬號并不難，因為每個人的電腦都有一個IP地址，而這個IP地址也都是唯一的。雖然這個地址是可以更改的，但也是與電腦一一對應(yīng)的。執(zhí)行系統(tǒng)中每一次點擊鼠標的操作都會在后臺留有記錄，記錄下點擊的內(nèi)容和時間（精確到秒）以及對應(yīng)的IP地址。通過查IP地址，就可以查詢到相應(yīng)的電腦，然后就可以鎖定相應(yīng)的操作人員。

涉事人員：該說的都已經(jīng)給院里交代清楚了

那么，究竟是誰通過永濟市法院的執(zhí)行系統(tǒng)重新凍結(jié)了姚春花的賬戶呢？

猛犸新聞?東方今報記者從賈凡處了解到，依他自己的工作經(jīng)驗，他猜測祁某應(yīng)該是這樣惡意凍結(jié)當事人銀行賬戶的：2019年10月25日15時38分57秒，祁某登錄吳運武的賬號越權(quán)操作執(zhí)行系統(tǒng)中(2019)晉0881執(zhí)1065號案，將當時已經(jīng)全部履行完畢的案件當事人姚春花在永濟市工商銀行的工資卡（尾號6659）提起了15075元的凍結(jié)。隨后，祁某又登錄吳運武的賬號對該筆凍結(jié)進行了網(wǎng)上審批，然后又登錄執(zhí)行局書記員孫某的賬號對該筆凍結(jié)進行了網(wǎng)上蓋章和發(fā)送。在2019年10月25日16時39分04秒時，中國工商銀行將凍結(jié)成功的結(jié)果反饋至執(zhí)行系統(tǒng)。至此姚春花的銀行賬戶被永濟法院執(zhí)行局故意凍結(jié)了15075元。

據(jù)當事人姚春花講，她要求法院查清事實時，對方包庇不讓查，后來她追問得厲害，法院才派了個副院長向她道歉，但她認為僅僅只有道歉還不行，她害要求查明重新凍結(jié)的原因，并查清楚操作凍結(jié)的人。后來有人就給她做工作，說查清楚了這事兒，不是賈凡干的，而是祁某干的，但不承認祁某的行為是故意行為。后來，她也見到了祁某。祁某當面承認是自己干的，但他說這是自己的失誤和過失行為。但她并不認同祁某的行為是過失行為，而認為祁某就是故意的。雙方因此爭執(zhí)不下，她要求實事求是地查出原因，但對方說沒法查。最后，相關(guān)部門與其簽下賠償協(xié)議。2月5日，姚春花向記者證實，她已拿到3萬元的賠償款。

賈凡說，其實在姚春花銀行賬戶被線上凍結(jié)之后，吳局長在當年六月初就要求執(zhí)行局的席某查詢凍結(jié)操作的IP地址。席某第一次查的結(jié)果是楊某的電腦。吳局長去找楊某時，楊某否認自己干過這種事。隨后吳局長再次讓席某查看IP地址，這次查出其IP地址是綜合科的電腦，使用人是王某，2019年10月25日凍結(jié)當天使用那臺電腦的人是祁某。姚春花再去詢問時，得到的回答是“查不出來是誰凍結(jié)的”，而他得到的解釋則是“IP不準”。

賈凡說，證據(jù)在紀委監(jiān)委那兒很充分了，就是祁某弄的，口供也都有，IP地址更不難查，執(zhí)行系統(tǒng)服務(wù)器在太原，就算紙質(zhì)證據(jù)銷毀了，太原那個服務(wù)器還在。

賈凡還說，祁某只是法院執(zhí)行局指揮中心的書記員，他是沒有權(quán)力接觸到案子的，更是沒有權(quán)力凍結(jié)賬戶的，他并不清楚他此舉的目的何在。而且，祁某在凍結(jié)姚春花賬戶的半個月前，已提出過辭職申請，但被挽留再干一段時間，不到半個月便發(fā)生了重新凍結(jié)事件。

2月3日，猛犸新聞?東方今報記者就此向祁某求證時，他告訴記者，這個事情他沒有什么可給記者說的，該說的他都已經(jīng)給院里交代清楚了，不要再打電話給他了。說完，便掛掉了電話。

不愿“背鍋”而被穿小鞋調(diào)離執(zhí)法崗位

賈凡說，永濟市紀委監(jiān)委立案之后，執(zhí)行局領(lǐng)導發(fā)現(xiàn)事態(tài)變得有些嚴重了，就開始抓緊處理這件事情。一方面，他們托人給姚春花傳話，讓她不要再告了，他們會給其經(jīng)濟賠償；另一方面，也先后托三人向賈凡傳話，讓他把這個鍋給背了。

賈凡說，如果通過正常方式處理，除了祁某因承擔主要責任外，吳運武局長和其他法院領(lǐng)導都要承擔管理失責的責任。如果他承認了，紀委監(jiān)委的調(diào)查就會結(jié)束，所有領(lǐng)導都沒有責任，只會給他一個人處分，這個處分的影響至多也只是一年半年不能漲工資或不能提職等。

但在賈凡看來，對于一個體制內(nèi)的人來說，被紀委監(jiān)委處分，其實質(zhì)性的影響并不一定很大，但卻是一件很丟面子的事情。就像一個在村子里生活的人被警察帶走一樣，因打架斗毆或其他原因被拘留三五天再放出來，雖然處罰不重，但卻會讓他在村子里一直抬不起頭來。因而他表示，此事并非其所為，也不應(yīng)由其承擔責任。

因疫情原因，賈凡所在的信訪接待室空空無人

賈凡說，口頭施壓無果后，局里開始采用穿小鞋的方式繼續(xù)對其施壓。他是執(zhí)行局的7名法官助理之一，而這7名法官助理，除了1人負責金融系統(tǒng)案件和2人負責已經(jīng)終結(jié)本次執(zhí)行的案件外，另外4人只負責新立的執(zhí)行案。他就是負責新立案件的4人中的一位。每名助理手下配備兩個書記員，一共三個人組成一個團隊，每年可辦兩百多件案子。2020年3月份，他手底下的一名能力很強的書記員被調(diào)走了，按照正常情況，吳局長會很快給他補齊，但這次并沒有給他補齊，因而他的117件案子就等于兩個人干，案件因此進展因此緩慢，甚至有的沒有進展。當年6月份的一個結(jié)案率顯示，別人的結(jié)案率都是40%多、50%多，而唯獨他的只有20%多。而他的工作能力還是比較強的，往年的結(jié)案率占到了整個執(zhí)行局的第二名。

賈凡說，就是通過這種穿小鞋的方式，他們告訴他如果不聽話就折騰他，他聽話的話就不折騰了。但他并沒有因此而屈服，繼續(xù)堅持自己的立場。2020年8月份，他從執(zhí)行局被調(diào)到了信訪室，成為法院的邊緣地帶人物。

賈凡被調(diào)離到信訪室，圖為信訪室接待窗口

紀委監(jiān)委：賬戶是祁某凍結(jié)的，主辦法官也有責任

賈凡說，一個多月前，永濟市紀委監(jiān)委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍對其進行了兩次調(diào)查。武曉軍告訴他，姚春花的事情已經(jīng)解決了，不要讓她胡鬧了，至于具體怎么解決的，對方并未細說。同時，武曉軍還告訴他，姚春花被解凍的賬戶重新被凍結(jié)，是祁某操作的，但他也負有領(lǐng)導責任。他當場反駁說，祁某是吳局長的人，和他沒有任何關(guān)系。武又拿2020年117件案件未采取任何措施的方式向其施壓，并要其寫出情況說明。在談話中，武反復強調(diào)讓他改變性格，不要給自己升官制造障礙，甚至明確表明他武曉軍有權(quán)決定查你而不查別人，暗示他要是怕被查就得服從他和他背后的人。

針對賈凡所說的情況，2月3日，永濟市法院執(zhí)行局局長吳運武向猛犸新聞?東方今報記者表示，要采訪他需要到法院辦公室走相應(yīng)的程序，走完程序后再說。記者隨后聯(lián)系永濟市法院，未能成功。

永濟市法院執(zhí)行局辦公室

當天，永濟市紀委監(jiān)委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍表示，姚春花解凍賬戶被凍結(jié)一事，紀檢部門已經(jīng)介入，并在今年元月份立了案，現(xiàn)在正處于調(diào)查階段。調(diào)查發(fā)現(xiàn)是一個叫祁某的人給她凍結(jié)的，但該案主辦法官賈凡也有責任，至于具體的案情不方便透露。

武曉軍說，目前賈凡已經(jīng)調(diào)離到新的崗位，調(diào)離崗位是市法院黨組研究決定的，應(yīng)該和姚春花剛解凍賬戶重新被凍結(jié)案有關(guān)系。對于法院是否賠償了姚春花3萬左右就不再追究責任的問題，他則稱只要他們立了案，事情就還沒有結(jié)束，是需要處理人的。

至于案件發(fā)生在2019年10月份為何到2021年元月份才立案的問題，武曉軍稱他們處理的并不僅僅這一個問題，而是還有其他的問題，該案是和其他事情一起處理的。他們辦案有他們辦案的記錄，但這個記錄是保密的，具體情況不能說。

新聞/民生/維權(quán)熱線：0371-65830000 / 16603712315。

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【今報傳媒】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

以上就是關(guān)于刷卡機綁定工行儲蓄卡被凍結(jié)的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機綁定工行儲蓄卡被凍結(jié)的知識，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://www.cnksdq.com.cn/shuaka/154610.html