網上關于支付通刷卡機機器鎖定的刷卡知識比較多，也有關于支付通刷卡機機器鎖定的問題，今天第一pos網(www.cnksdq.com.cn)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、支付通刷卡機機器鎖定

支付通刷卡機機器鎖定

明明應該

承擔事故主責或全責

為什么反而

理直氣壯地

向另一方當事人索賠？

三輛車，兩起事故

2021年2月17日晚上，吉林省長春市雙陽區先后發生了兩起交通事故。

接到報警電話后，吉林省長春市公安局交警支隊雙陽區大隊交警和雙陽區北山路派出所民警都趕往了現場。經詢問，警察對兩起事故有了大致了解。

唐某是兩起事故的共同當事人。唐某稱，自己此前駕車和周某駕駛的車輛發生了輕微剮蹭，雙方將車挪至路邊。正在協商賠償事宜時，突然出現一輛黑色越野車，徑直撞向了自己的車，導致車內的女友陳女士受了傷。

但在現場，警方未發現第一起事故當事人周某。唐某表示周某已經肇事逃逸。

而黑色越野車車主陳某表示，自己正是周某的朋友，也是周某打電話讓自己過來一起商量如何解決剮蹭問題。

兩起事故涉及的人物關系圖

唐某的女友已經因傷送醫，在場的當事人還剩下唐某、唐某的堂弟和越野車車主陳某。由于雙方各執一詞，現場人員較多，北山路派出所民警決定將幾人帶回派出所繼續調查，并對周某涉嫌逃逸的行為展開進一步偵查，而交警暫時扣留了三輛涉事車輛。

“設計”的交通事故

兩起事故中，第二起事故責任明確，陳某撞上了唐某停在路邊的車，系陳某全責。

而針對第一起交通事故，交警根據唐某的陳述，再結合現場情況，并比對了兩車的剮蹭位置和剮蹭痕跡，判斷事發時周某的車在前，唐某的車在后。綜合已經收集的信息，交警認定唐某應承擔第一起事故主要責任或全部責任。

在這樣的情況下，唐某反而向周某索要3000元賠償金，汽車被別人剮蹭的周某居然直接直接逃離現場，這讓警方覺得十分反常。

警方持續搜尋周某的蹤跡，同時，在確認唐某受傷女友陳女士的傷情并無大礙之后，民警也將其傳喚至派出所問話。

然而，針對當天駕車出行的原因，唐某及其堂弟、女友三人的回答并不一致。

為了查明真相，民警通過公共視頻查看了唐某三人當晚的具體行車情況。民警發現，唐某三人從居住地外出后駛向了一條美食街，到達后放慢車速繞美食街兜了幾圈，在半小時后與周某的車輛發生了剮蹭。

警方又依法檢查了唐某一行三人的手機，發現三人經常在聊天中同步各飯店中客人的飲酒情況。結合已經獲取的種種信息，民警初步判斷，唐某三人涉嫌故意碰瓷酒駕司機。

真相水落石出

2021年2月18日中午，逃跑的周某來到了雙陽區交警大隊自首，交代了當晚的情況，承認了自己的酒駕行為。

可因周某和唐某并未完成當時的轉賬，民警不能認定唐某等人通過碰瓷進行敲詐勒索。于是警方篩查了唐某的轉賬記錄，鎖定了三筆可疑轉賬，并找到了對應的轉賬人進行詢問。

在警方的勸導下，其中一位曾給唐某轉賬的車主趙先生承認自己曾在酒駕時遭遇唐某碰瓷，并向警方講述了唐某勒索自己的過程。

面對證據，唐某三人交代，自2020年1月，三人開始尋找酒駕司機，駕車故意碰撞車輛以偽造道路交通事故，并利用被害人對酒駕違法行為的畏懼心理對其進行敲詐勒索。一年里，三人成功作案9起，敲詐勒索20000余元。

2021年2月18日，唐某及其堂弟因涉嫌敲詐勒索被長春市公安局雙陽區分局刑事拘留，唐某的女友陳女士被采取刑事強制措施。

而周某因涉嫌逃逸，躲避公安機關執法，被長春市公安局交警支隊雙陽區大隊處以罰款2000元，駕駛證扣12分的行政處罰。

周某的朋友陳某的行為不構成違法，于當日解除傳喚。

普法時間

pufashijian

Q：

被告人最后是以“敲詐勒索罪”被判刑入獄的，那么他們找酒駕司機碰瓷的行為，為什么定性為“敲詐勒索罪”？

A：

“敲詐勒索罪”是行為人實施恐嚇行為，讓對方產生恐懼，對方基于恐懼心理交付財物，行為人取得財物的行為。而本案中的犯罪嫌疑人以非法占有為目的，制造交通事故，并利用被害人酒后駕車的客觀情況，以報警為威脅索要財物，迫使被害人基于怕酒駕被處罰的恐懼心理，支付財物，數額累計達到2000元至5000元以上這一數額較大的標準。因此，其行為構成了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定的“敲詐勒索罪”。

案件來源 |《今日說法》節目《不可告人》

記者 | 李莉

來源： CCTV今日說法

以上就是關于支付通刷卡機機器鎖定的知識，后面我們會繼續為大家整理關于支付通刷卡機機器鎖定的知識，希望能夠幫助到大家！

轉載請帶上網址：http://www.cnksdq.com.cn/shuakatwo/249399.html